Waarom het WK in 2018 niet naar Nederland moet
door Anick de Ronde, op 6 augustus 2010, Tag: 2 Reacties
Ik hoorde van de week een interview met Johan Derksen en zijn ongezouten kritiek aan het adres van de FIFA en heer Blatter. Eigenlijk kan ik hem alleen maar gelijk geven. Waarom willen wij dit voetbaltoernooi zo graag naar Nederland halen?
Volgens Wouter Bos gaat het Nederland veel meer geld kosten i.p.v. dat het geld oplevert. Maar liefst een half miljard euro kost het de speelsteden om precies te zijn. Een bedrag dat volgens mij niet echt goed te maken valt met inkomsten uit het toerisme. En aangezien alle sponsorinkomsten naar de FIFA gaan en – zoals we na dit WK weten – alle sluikreclame de kop wordt ingedrukt hoeven we het daar ook niet van te hebben.
En waarom zou je het ook willen als de FIFA, die hier notabene te gast zijn, een maand lang de baas van Nederland worden? Met eigen banen op de snelweg en geen belasting over inkomsten.
Over het duurzaamheidsaspect nog maar niet te spreken. NL heeft 7 great goals gepresenteerd. Deze goals zijn een voorbode van de bijdragen die de bid zal leveren aan voetbal, mens, maatschappij en milieu. Maar hoe duurzaam zijn de FIFA en de heer Blatter zelf? Naar verluidt vloog hij met een helikopter over Nelspruit en gaf te kennen dat een stadion op die plek een goed idee zou zijn. Zo gezegd zo gedaan. Want de Zuid-Afrikanen hebben er alles voor over gehad om hun land op een positieve manier onder de aandacht te brengen. Bijzaak is dat dit dorp geen voetbalclub heeft en er voor het bedrag dat er geïnvesteerd is 175.000 mensen permanent een dak boven hun hoofd hadden kunnen hebben…
Voorstanders van het binnenhalen van dit WK werpen op dat het ook een aantal positieve en onbetaalbare neveneffecten heeft zoals de nationale trots, verbondenheid, geluk, blijdschap en saamhorigheid en effect op de sportieve prestaties en sportbeoefening. Nederland komt weer eens vol in de spotlights te staan en daar zullen we vooral op de langere termijn van profiteren!
Maar wie legt dit bijvoorbeeld een bijstandmoeder uit? De komende twee termijnen moeten we forse bezuinigingen doorvoeren om de overheidsfinanciën op orde te krijgen. Maar ondertussen investeert de staat wel miljoenen in een voetbaltoernooi.
Zou het ons niet sieren als we bedanken voor de eer?
Over de auteur - Anick de Ronde
Anick is Manager Inspiration bij NIMA. Het Nederlands Instituut voor Marketing (NIMA) stimuleert marketeers in duurzaam markt- en klantgericht ondernemen. Dit doen we door als kennisplatform marketeers te faciliteren in het versterken van hun marketing kennis, vaardigheden en netwerk. En door als keurmerk standaarden te zetten voor marketeers om de kwaliteit van het vak marketing te borgen.
![[Statalyze] #tvoh niet alleen een succes voor John de Mol!](http://www.pitchblinkblog.nl/wp-content/themes/headlines/thumb.php?src=http://www.pitchblinkblog.nl/wp-content/uploads/2011/01/tvoh_180.jpg&h=48&w=48&zc=1&q=90){kind=small}
Ik ben met je eens dat we goed moeten kijken naar de voor- en nadelen wanneer we een dergelijk toernooi gaan organiseren.
De impact in vergelijking met Zuid-Afrika zal veel minder zijn. Onze infrastructuur is al van een hoog niveau en daarnaast hebben we al mooi stadions staan die uitgebreid kunnen worden. Andere clubs kunnen juist van het moment gebruik maken om een nieuw stadion te bouwen waar meer bezoekers in kunnen.
Maar er is een grens. De FIFA heeft zich het afgelopen toernooi volkomen belachelijk gemaakt door o.a. het incident met de Bavaria dames. Willen wij dergelijke praktijken in Nederland?
De vergelijking met de bijstandsmoeder gaat wat mij betreft scheef. De Nederlandse politiek zou dan nog over veel meer zaken verantwoording moeten afleggen die gewoon simpelweg niet uit te leggen zijn.
Neemt niet weg dat als het inderdaad veel meer kost dan het oplevert we er misschien nog eens goed over na moeten denken.
interessante stellingname. Het leidt bij mij tot de volgende gedachte. We zijn ook bezig om het WK wielrennen in 2012 in Nederland te organiseren. Het Europees Kampioenschap Dressuur komt er ook aan. Het EK Hockey. Alle activiteiten passen in het beleid van Nederland om tot de top 10 landen van de wereld te behoren op het gebied van sport. Dat draagt bij aan een gezonder Nederland, met minder obesitas, levenslange sportiviteit en teamgeest, zo is de gedachte. En die gedachte onderschrijf ik wel. Als je jouw redenatie hier op los laat, zou dat betekenen dat we al deze activiteiten op zijn minst moeten heroverwegen en, in het licht van de bijstandsmoeder, zo snel mogelijk af moeten schaffen. Dat geldt dan ook voor alle gesubsidieerde cultuur, het Rijksmuseum en tal van ander frivoliteiten. Is dat de manier waarop we daar naar willen kijken? Ja, ik vind de FIFA ook een rare organisatie die op veel punten te ver gaat. Tegelijk: mijn zoontje voetbalt niet omdat hij per ongeluk over een bal struikelde. Economisch kan dat WK uitstekend uit, zeker als je het bredere belang meeweegt. Dus, als rechtgeaarde niet-voetbalfan: ik twijfel wat aan je stelling, zeker als ik nadenk over het marketingbelang voor Nederland…
Groet,
Pieter Hemels